Blog

Dec 25, 2023

La Corte Suprema de EE. UU. Sopesa una demanda contra Twitter por la masacre de Estambul

Este es el segundo caso en dos días que analiza si las empresas de redes sociales

Este es el segundo caso en dos días que analiza si las empresas de redes sociales son responsables de las publicaciones de los usuarios. Ambas demandas se entablaron en virtud de una ley que permite a los estadounidenses recuperar daños relacionados con "un acto de terrorismo internacional".

Autor del artículo:

WASHINGTON — La Corte Suprema de EE. UU. escuchará el miércoles por segundo día consecutivo un intento de responsabilizar a las empresas de Internet por el contenido polémico publicado por los usuarios, esta vez relacionado con una demanda contra Twitter Inc por parte de los familiares estadounidenses de un hombre jordano asesinado en un Masacre en un club nocturno de Estambul.

Disfruta de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.

Disfruta de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.

Crea una cuenta o inicia sesión para continuar con tu experiencia de lectura.

¿No tienes una cuenta? Crear una cuenta

Los jueces escucharon el martes los argumentos en una apelación que surge de una demanda separada contra YouTube, propiedad de Google LLC, parte de Alphabet Inc, por parte de la familia de una mujer estadounidense asesinada en un ataque en París por militantes islamistas. Ambas demandas se entablaron en virtud de una ley estadounidense que permite a los estadounidenses recuperar daños relacionados con "un acto de terrorismo internacional".

Los familiares de Nawras Alassaf acusaron a Twitter de ayudar e instigar al grupo Estado Islámico, que se atribuyó la responsabilidad del ataque del 1 de enero de 2017 que lo mató a él y a otras 38 personas poco después de la medianoche durante la celebración de Año Nuevo, al no vigilar la plataforma para su cuentas o publicaciones.

Twitter está apelando después de que un tribunal inferior permitió que la demanda continuara y descubrió que la compañía se había negado a tomar "medidas significativas" para evitar el uso de la plataforma de redes sociales por parte del Estado Islámico.

Los nueve jueces en el caso discutido el martes parecían divididos sobre si reducir una forma de inmunidad legal prevista en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones que protege a las empresas de Internet de una amplia gama de demandas. El tribunal inferior desestimó ese caso basándose en gran medida en la inmunidad de la Sección 230.

Ese caso involucra una oferta de la familia de una mujer estadounidense llamada Nohemi González, quien recibió un disparo mortal en un alboroto en París en 2015, un ataque por el cual el Estado Islámico también se atribuyó la responsabilidad, para responsabilizar a Google por recomendar contenido del grupo a ciertos usuarios de YouTube. .

En el caso de Twitter, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco no consideró si la Sección 230 impedía la demanda de la familia. Google y Facebook de Meta también son demandados, pero no se unieron formalmente a la apelación de Twitter.

Una cuestión clave es si los reclamos de la familia alegan suficientemente que la empresa brindó a sabiendas "asistencia sustancial" a un "acto de terrorismo internacional" que permitiría a los familiares mantener su demanda y buscar daños y perjuicios en virtud de la ley antiterrorista.

La administración del presidente Joe Biden respalda a Twitter en el caso, diciendo que la Ley Antiterrorista impone responsabilidad por ayudar en un acto terrorista y no por "brindar ayuda generalizada a una organización terrorista extranjera" sin un vínculo causal con el acto en cuestión. La administración respaldó a los demandantes en el caso argumentado el martes.

El Estado Islámico calificó el ataque de venganza por la participación militar turca en Siria. El principal sospechoso, Abdulkadir Masharipov, de nacionalidad uzbeka, fue capturado más tarde por la policía.

Twitter en documentos judiciales ha dicho que ha cancelado más de 1,7 millones de cuentas por violar las reglas contra "amenazas o promoción del terrorismo".

Los fallos en ambos casos deben presentarse a fines de junio.

(Reporte de Andrew Chung; Editado por Will Dunham)

Postmedia se compromete a mantener un foro de debate animado pero civilizado y anima a todos los lectores a compartir sus opiniones sobre nuestros artículos. Los comentarios pueden tardar hasta una hora en moderarse antes de aparecer en el sitio. Le pedimos que mantenga sus comentarios relevantes y respetuosos. Hemos habilitado las notificaciones por correo electrónico: ahora recibirá un correo electrónico si recibe una respuesta a su comentario, hay una actualización en un hilo de comentarios que sigue o si un usuario al que sigue comenta. Visite nuestras Pautas de la comunidad para obtener más información y detalles sobre cómo ajustar la configuración de su correo electrónico.

Para contribuir a la conversación, debe iniciar sesión. Si aún no está registrado, cree su cuenta ahora, es GRATIS.

Consiga un césped digno de un campo de golf en unos sencillos pasos

Nuestro evaluador, que tiene una piel mixta a grasa y propensa al acné, quedó impresionado por lo ligero que se sentía esta nueva iteración en su piel.

Opciones ideales para la mayoría de los hogares

Ya a la venta Paramore, Guns N' Roses, Jonas Brothers y Beyoncé

¿Podrían estos perfumes de celebridades de moda ser amor a primera vista?