Blog

Sep 04, 2023

ACLU desafía la nueva ley de Carolina del Norte establecida para redefinir e imponer castigos más estrictos por disturbios

Ilustración fotográfica DTH. El edificio legislativo de Carolina del Norte es fotografiado

Ilustración fotográfica DTH. El edificio legislativo de Carolina del Norte es fotografiado el lunes 24 de abril de 2023, cuando la ACLU presentó una demanda contra el proyecto de ley antidisturbios, que fue creado para implementar castigos más severos contra los manifestantes.

A principios de este mes, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Carolina del Norte presentó una demanda contra varias disposiciones del Proyecto de Ley 40 de la Cámara de Representantes, que impone sanciones más estrictas por disturbios.

En su queja, la ACLU nombró a dos miembros que se verían afectados por el proyecto de ley debido a su participación continua en las protestas de Black Lives Matter, incluida Jaelyn Miller, abogada comunitaria en Emancipate NC.

La demanda argumenta que la ley disuadirá a las personas de participar en actividades de protesta legales, según un comunicado de prensa. La HB 40 enmendó y amplió la Ley Antidisturbios de Carolina del Norte que, según la denuncia presentada por la ACLU, viola las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y tres secciones del Artículo I de la Constitución de Carolina del Norte.

La HB 40, que fue patrocinada por el presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Tim Moore (R-Cleveland, Rutherford), define un motín como un disturbio público de tres o más personas que a través de una conducta desordenada o violenta resulta en lesiones o daños. También dijo que cualquier persona que inste a alguien a amotinarse puede ser acusada.

Samuel Davis, abogado de la ACLU de NC Legal Foundation, dijo que la HB 40 viola la Primera Enmienda por dos razones.

La primera, dijo, es que la ley es demasiado amplia al punto que incluye actividades de protesta lícitas. La segunda es que el discurso que insta a otras personas a participar en un motín está protegido por la Primera Enmienda, debido a un precedente establecido por el Cuarto Circuito que encontró inconstitucional una disposición casi idéntica en la Ley Federal Antidisturbios.

"Creemos que esto es claramente un esfuerzo para combatir o atacar las opiniones disidentes y socavar el movimiento de protesta pacífica, por lo que presentamos una demanda para reivindicar los derechos constitucionales de todos los habitantes de Carolina del Norte y para proteger los derechos de las personas que participan en protestas pacíficas". dijo Davis.

El proyecto de ley se convirtió en ley sin la firma del gobernador Roy Cooper el 17 de marzo y las enmiendas a la Ley Antidisturbios están programadas para entrar en vigor en diciembre. En 2021, Cooper vetó una legislación similar debido a preocupaciones sobre la Primera Enmienda.

“Reconozco que se hicieron cambios para modificar el efecto de esta legislación después de mi veto de un proyecto de ley similar el año pasado”, dijo Cooper en un comunicado. "El daño a la propiedad y la violencia ya son ilegales y mis continuas preocupaciones sobre la erosión de la Primera Enmienda y los impactos dispares en las comunidades de color me impedirán firmar esta legislación".

Miller dijo que cree que la ley es una reacción al movimiento y los eventos Black Lives Matter en 2020.

Ella dijo que la ley tendrá efectos desproporcionados en las personas de color. Incluso en las protestas en las que predominan los blancos, la policía apuntará a los organizadores negros y morenos, y la HB 40 intenta poner un efecto escalofriante en las protestas haciendo que la gente tenga miedo de ser arrestada si ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, dijo.

"Si enfría el movimiento y enfría la protesta, entonces enfría los beneficios para la comunidad negra y latina", dijo.

Davis dijo que la ley tendrá efectos desproporcionados en las comunidades de color porque las leyes vagas y demasiado amplias otorgan a los fiscales y la policía una gran discreción sobre cómo se aplican, lo que lleva a una aplicación discriminatoria.

“No creo que sea un accidente que los legisladores buscaran por primera vez mejorar y expandir la Ley Antidisturbios en la primera sesión legislativa después del movimiento Black Lives Matter”, dijo Davis.

Miller dijo que los legisladores republicanos temen los resultados de los movimientos Black Lives Matter, incluidos los esfuerzos para desfinanciar a la policía y el creciente interés de los jóvenes en la política. Dijo que los demócratas que aprobaron la ley no están en contacto con sus electores y los comparó con la representante de Carolina del Norte Tricia Cotham (R-Mecklenburg), quien recientemente cambió de partido.

Davis dijo que Carolina del Norte no está sola en el uso de la Ley Antidisturbios de esta manera. En los últimos años, se han aprobado varias leyes similares en respuesta al movimiento Black Lives Matter en todo el país y han sido ordenadas por los tribunales federales.

“Hay una campaña nacional coordinada para comenzar a tratar de frenar estas protestas porque están teniendo un efecto tan profundo en nuestro país, a nivel nacional en las conversaciones que estamos teniendo sobre la policía y la mala conducta policial”, dijo Miller.

En lugar de escuchar al movimiento, los republicanos quieren cerrarlo, dijo.

Davis dijo que la ACLU aún no ha recibido noticias del abogado contrario y está esperando que indiquen quién representará a las partes y comenzará las etapas preliminares del litigio.

@msingleton42

@DTHCityState | [email protected]

Para recibir las noticias y los titulares del día en su bandeja de entrada cada mañana, suscríbase a nuestros boletines por correo electrónico.